4月26日是第25個“世界知識產(chǎn)權(quán)日”。日前,秦淮區(qū)人民法院聯(lián)合秦淮區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局共同召開新聞發(fā)布會,現(xiàn)場發(fā)布《南京市秦淮區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)白皮書》及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例。數(shù)據(jù)顯示,2024年,南京市秦淮區(qū)人民法院共審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件339件,調(diào)撤率為32.6%,平均審理天數(shù)44.41天,審判質(zhì)效顯著提升。
據(jù)介紹,在諸多案件中,涉經(jīng)營者營業(yè)場所裝飾,裝潢相似或相同的案件成為司法保護(hù)的亮點。原告陜西“某樹”餐飲品牌管理公司發(fā)現(xiàn):被告秦淮區(qū)某餐飲店的裝飾裝修、菜單菜品、餐飲用具等整體裝潢風(fēng)格相似,存在侵權(quán)行為。2024年,原告以被告行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由訴訟至法院,請求判令被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失。
南京市秦淮區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長黃茜表示:“結(jié)合通過兩者的比對,能夠發(fā)現(xiàn)被告所使用的這個店鋪的裝潢和原告還是非常相近的。我們最終是認(rèn)定被告是構(gòu)成了這樣一個混淆的一個不正當(dāng)競爭行為,但是在這個案件審理過程中,被告已經(jīng)自行拆除了相應(yīng)的裝潢。所以我們也無需再行判令停止侵權(quán),所以最后是判令被告承擔(dān)了相應(yīng)的賠償金額。 ”
2024年,秦淮區(qū)人民法院共審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件339件,其中民事案件325件,刑事案件14件。2024年,在新收知識產(chǎn)權(quán)民事案件中,涉著作權(quán)糾紛持續(xù)增長且占比最高,其中,侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件199件,占新收著作權(quán)糾紛的84.7%。同時,秦淮區(qū)人民法院也將繼續(xù)推行知識產(chǎn)權(quán)案件繁簡分流模式,簡案快審,全年共計適用小額程序82件;繁按精審,打造“秦淮特色”精品案例和審判品牌。
南京市秦淮區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長鄔海翔表示:“秦淮法院知識產(chǎn)權(quán)庭自成立以來,就高度重視典型案例的培育工作,每年發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的白皮書。我們審理的多起案件,連續(xù)多年省,市法院知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的典型案例。通過典型案例的示范作用,幫助企業(yè)依法依規(guī)經(jīng)營,明確了權(quán)利的邊界。”